Thorwalez
Traumaschwengel
- Hier seit
- 12.4.2018
- Beiträge
- 165
- Reaktionen
- 767
- Alter
- 42
Ne, stimmt. Ich verstehe das Konzept eines Vergleiches nicht.Ich glaube du verstehst das Konzept eines Vergleiches nicht. Wieso sollte man die gleiche Szene mit und ohne Emotionen anhand eines Bildvergleiches nicht machen können?Klar kann der Grundgedanke kritisiert werden. Das muss einem nicht gefallen. Aber der Twitter-Typ kritisiert nicht das Konzept sondern vergleicht Äpfel mit Birnen. Wenn der Film diesen "Dokustil" will und diesen dann auch konsequent umsetzt, dann ist ein Vergleichsbild, in dem man das Remake anhand der fehlenden Emotionen kritisiert, einfach blödsinnig.Natürlich kann man das dem Film vorwerfen. Nur weil die Absicht perfekt umgesetzt worden ist, bedeutet das ja nicht, dass der Grundgedanke nicht kritisiert werden kann. Dieser "Dokustil" passt eben nicht zur Geschichte.Man kann dem Konzept des Films sicher viel ankreiden aber manche Twitter-Schlauköpfe müssen offenbar wieder allen mitteilen, was sie für Vollidioten sind indem sie Dinge kritisieren, die man dem Film nun wirklich nicht vorwerfen kann. Natürlich hat eine Zeichentrickfigur mit antrophomorphen Zügen "mehr Emotion" als ein naturalistisch gehaltener Löwe. Wie soll das denn bitte aussehen, so eine überhöhte Cartoon-Schock-Emotion auf ein naturgetreues Modell zu übertragen? Der naturgetreue Look der Tiere und die damit verbundene reduzierte Emotionspalette im Remake ist erklärtes Ziel der Produzenten. Das ist, als würde man das Design von Militärfahrzeugen kritisieren, weil die ja gar nicht bunt sind. Manchmal glaube ich, ein großer Teil der (Internet-)Bevölkerung ist einfach nur noch behindert. I`m not joking.Ein echter Löwe hätte vermutlich sogar mehr Emotionen als die CGI-Animation.Die könnten das ja auch mit echten Löwen drehen - verstehe echt nicht wo da das Problem ist. Disney checkt es einfach nicht.
Anhang anzeigen 215968
Den Vergleich kann man natürlich machen. Aber der Vergleich führt nicht zu dem, was der Verfasser beabsichtigt, nämlich der Verächtlichmachung des Remakes. Man könnte auch ebenso gut die Argumentation umdrehen und sich süffisant darüber äußern, wie schlecht und unrealistisch doch das Original aussah im Vergleich zum realistischen Remake.
Zuletzt bearbeitet: