KinoSmile 2 2024

[Apollo]

Gehe Montag in die PV, bin gespannt. Teil 1 fand ich nur mittelmäßig, aber Teil 2 darf gerne besser werden.

 

[Freezi]

Ich fand den ersten klasse, dafür hat mich Talk to me enttäuscht.

 

[Apollo]

"Talk to Me" fand ich auch nicht überragend, aber etwas besser als "Smile" wobei ich den unterhaltsamer fand, "Talk to Me" aber filmisch besser.

 

[Andrew Woo]

Wenn Sie Bock auf die gute, alte Ultrabrutale haben.

 

[stumacher]

Die Filmstarts-Kritik zu Smile 2 - Siehst du es auch?

Womöglich sind Popstars die letzten großen dramatischen Gestalten unserer Zeit. Das Scheinwerferlicht vervielfacht und entstellt private Tragödien und Fehltritte, zerrt sie schonungslos an die Öffentlichkeit und erfindet dafür seine ganz eigenen Form.

www.filmstarts.de

 

[Andrew Woo]

 

[Rastafari]

128 Minuten? Alles klar, offenbar wieder ein Horror-Epos.

 

[stumacher]

Ist doch Standard heute, ob uns das gefällt oder nicht. Welcher Film geht denn heutzutage nur noch 90 oder 100 Minuten?

 

[Apollo]

Hat mir wesentlich besser als Teil 1 gefallen.

Die Nacht der lebenden Texte

Filme, Bücher und mehr – Texte, Texte, wir wollen Texte!

dienachtderlebendentexte.wordpress.com

 

[Andrew Woo]

'Smile 2' Review - Parker Finn Crafts a Superior Horror Sequel

Director Parker Finn doesn't hold back in Smile 2, crafting the ideal horror sequel that expands upon the original while providing fresh scares.

discussingfilm.net

 

[RGVEDA]

Wird am Sonntag angesehen. Der Film hat eine FSK 18 bekommen. Teil 1 war noch ab 16.

Mal sehen, ob er es auch auf Bluray schafft.

RGVEDA

 

[Film Boy]

Die Filmstarts-Kritik zu Smile 2 - Siehst du es auch?

Womöglich sind Popstars die letzten großen dramatischen Gestalten unserer Zeit. Das Scheinwerferlicht vervielfacht und entstellt private Tragödien und Fehltritte, zerrt sie schonungslos an die Öffentlichkeit und erfindet dafür seine ganz eigenen Form.

www.filmstarts.de

 

[stumacher]

Die Filmstarts-Kritik zu Smile 2 - Siehst du es auch?

Womöglich sind Popstars die letzten großen dramatischen Gestalten unserer Zeit. Das Scheinwerferlicht vervielfacht und entstellt private Tragödien und Fehltritte, zerrt sie schonungslos an die Öffentlichkeit und erfindet dafür seine ganz eigenen Form.

www.filmstarts.de

Guten Morgen, gerade mal ein paar Posts über deinem ;)

 

[Apollo]

Fand "Smile 2" auch einen Ticken zu lang, letztendlich aber nie langweilig und er war wesentlich härter als Teil 1.

 

[Marcel1981]

…leider war die komplette Härte - also sämtliche Gore und Bluteffekte - aus dem Computer. Ja, der Film zeigt mehr Gewalt aber das Ganze hat mit CGI aus meiner Wahrnehmung immer eine Abmilderung. Man sieht es leider deutlich…

 

[RGVEDA]

…leider war die komplette Härte - also sämtliche Gore und Bluteffekte - aus dem Computer. Ja, der Film zeigt mehr Gewalt aber das Ganze hat mit CGI aus meiner Wahrnehmung immer eine Abmilderung. Man sieht es leider deutlich…

Und dann trotzdem eine 18er Freigabe bekommen oder ist die Gerechtfertigt?

RGVEDA

 

[Marcel1981]

Kann man sich drüber streiten. Rein von der Härte sind andere Titel (wie Renfield -> hier auch durchgehend CGI) mit FSK 16 „härter“. Aber bei Smile 2 spitzt sich das im ziemlich bedrohlichen Kontext zu. Musik hämmert dann schon, wenn diese Szenen sind. Das „könnte“ Minderjährige überfordern.

Ich glaube, an anderen Tagen hätte der mit heutigen Sehgewohnheiten auch eine FSK 16 bekommen können.
Insbesondere wenn man bedenkt, welche 2 FSK 18 Titel in den nächsten 2 Wochen ins Kino kommen…

Die meisten hier im Forum sind mit handgemachten Blood & Gore Effekten aufgewachsen. Und man sieht eben, dass es sich um digitales Blut und Verletzungen handelt.

 

[Dvdscot]

Terrifier 3 und welcher 18er noch?

 

[Sir_Kinta]

Vielleicht meint er In A Violent Nature? Der aber ja nur fürs Kino seine 18er gekriegt hat.

 

[Apollo]

Fand Gore und Blut sagen überwiegend gut aus und sah nicht negativ nach CGI aus, aber vielleicht war ich von der Optik geblendet.