Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
Da wird geteasert was das Zeug hält und im Endeffekt passiert nichts, komplette Füllerstaffel die man auch auf ein paar Episoden hätte reduzieren können.
Wenn du die Zwerge beim "Hobbit" nicht auseinander halten kannst. Staffel 1 dient erstmal dem Verständnis des Zeitalters, um das es geht. Nämlich nicht um die Ereignisse beim "Herrn der Ringe", das waren ein paar Jahrhunderte später. Deswegen kann man auch beide Produktionen nicht miteinander vergleichen. Habe gestern die erste Folge der zweiten Staffel geschaut und war mehr als zufrieden.Da wird geteasert was das Zeug hält und im Endeffekt passiert nichts, komplette Füllerstaffel die man auch auf ein paar Episoden hätte reduzieren können.
Ringe der Macht finde ich jetzt auch nicht schlechter als die Hobbit Filme.
Das kann man jetzt natürlich auslegen wie man will.
das hätte man aber auch mit einem 15 min prolog machen können. ;)Wenn du die Zwerge beim "Hobbit" nicht auseinander halten kannst. Staffel 1 dient erstmal dem Verständnis des Zeitalters, um das es geht. Nämlich nicht um die Ereignisse beim "Herrn der Ringe", das waren ein paar Jahrhunderte später. Deswegen kann man auch beide Produktionen nicht miteinander vergleichen. Habe gestern die erste Folge der zweiten Staffel geschaut und war mehr als zufrieden.Da wird geteasert was das Zeug hält und im Endeffekt passiert nichts, komplette Füllerstaffel die man auch auf ein paar Episoden hätte reduzieren können.
Ringe der Macht finde ich jetzt auch nicht schlechter als die Hobbit Filme.
Das kann man jetzt natürlich auslegen wie man will.
Ein "paar Jahrhunderte" reicht da nicht, eher ein paar tausend Jahre. Es ist zwar schon gut 20 Jahre her, dass ich das Silmarillion gelesen habe, aber wenn ich das noch grob zusammenbekomme, dann ist die Serie im 2. Zeitalter angesiedelt. Dieses beginnt direkt nach dem Sieg über Morgoth (aka Melkor), der die Orks aus korrumpierten Elben erschaffen hat und dessen Heerführer sowie Statthalter Sauron war, und endet mit der großen Schlacht in der Menschen und Elben Sauron erstmalig besiegen und ihm den Meisterring abnehmen (siehe Prolog im ersten HdR-Film). Das 2. Zeitalter dauert insgesamt knapp 3.500 Jahre an. Die DHdR-Trilogie ist hingegen am Ende des 3. Zeitalters angesiedelt, das über 3.000 Jahre andauerte, und mit der endgültigen Vernichtung Sauron durch die Zerstörung seines Rings endet.
Ja, die Istari sind im Jahr 1000 des Dritten Zeitalters nach Mittelerde gekommen! Und das Dritte Zeitalter endet an dem Tag an dem das letzte Schiff der Elben mit Bilbo, Frodo, Gandalf und Galadriel Mittelerde in Richtung Valinor verlässt.Ein "paar Jahrhunderte" reicht da nicht, eher ein paar tausend Jahre. Es ist zwar schon gut 20 Jahre her, dass ich das Silmarillion gelesen habe, aber wenn ich das noch grob zusammenbekomme, dann ist die Serie im 2. Zeitalter angesiedelt. Dieses beginnt direkt nach dem Sieg über Morgoth (aka Melkor), der die Orks aus korrumpierten Elben erschaffen hat und dessen Heerführer sowie Statthalter Sauron war, und endet mit der großen Schlacht in der Menschen und Elben Sauron erstmalig besiegen und ihm den Meisterring abnehmen (siehe Prolog im ersten HdR-Film). Das 2. Zeitalter dauert insgesamt knapp 3.500 Jahre an. Die DHdR-Trilogie ist hingegen am Ende des 3. Zeitalters angesiedelt, das über 3.000 Jahre andauerte, und mit der endgültigen Vernichtung Sauron durch die Zerstörung seines Rings endet.
Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wann die Ringe geschmiedet wurden, aber theoretisch müssten wir hier noch einige Zeit vom Ende des 2. Zeitalters weg sein, daher könnten die Ereignisse vom HdR sogar noch bis zu rund 4.000 - 4.500 Jahre entfernt in der Zukunft liegen. Allerdings denke ich, dass die Serie das alles wieder recht komprimiert wiedergibt (ich meine, dass jetzt schon zeitlich ein paar Sachen nicht mit der Vorlage übereinstimmt, z. B. die Istari, zu denen auch Gandalf gehört, müssten erst im 3. Zeitalter in Mittelerde erschienen sein, bin mir aber nicht 100%ig sicher). Wahrscheinlich arbeitet man darauf hin, dass das Serienfinale den (ersten) Sieg über Sauron am Ende des 2. Zeitalters zeigen wird. Möglich wäre auch, dass es zwischen einzelnen Staffeln einen Zeitsprung von mehreren hundert Jahren gibt, wobei man hier dann nur die Handlung der unsterblichen/nicht alternden Charaktere, wie die Elben, weiterführen könnte.
Ich weiß gar nicht mehr, ob es am Anfang der 1. Staffel überhaupt einen Prolog, ähnlich wie der im ersten DHdR-Film, gab? Wäre aber nicht verkehrt gewesen, wenn man ganz am Anfang die Schlacht gegen Morgoth als Rückblende etwas thematisiert und auch kurz gezeigt hätte. Zwar wird er hin und wieder in Nebensätzen mal erwähnt, aber wenn man das Silmarillion nicht kennt, hat man eigentlich gar keine Ahnung wer das war, was Sauron mit ihm zutun hatte und woher dieser eigentlich genau kommt, was er ist und was ihn so gefährlich macht etc.
Wenn die Serie da mehr Hintergrundinfos liefern würde, wäre die ganze Sache gleich viel spannender und aufschlussreicher, was alles weit vor DHdR los war. Wobei es auch sein kann, dass die Serienmacher das alles gar nicht so genau erwähnen dürfen, da sie die Film-/Serien-Rechte zum Silmarillion nicht haben, was dann schon Mist wäre, wenn man das alles nur sehr vage andeuten kann.
Bisher habe ich die ersten zwei Folgen der 2. Staffel angeschaut und das Ganze wirkt bis jetzt vom ersten Eindruck her schon mal deutlich besser als die 1. Staffel. Mal abwarten, wie's weitergeht.
alles richtig was du da geschichtlich in erinnerung hast.Ein "paar Jahrhunderte" reicht da nicht, eher ein paar tausend Jahre. Es ist zwar schon gut 20 Jahre her, dass ich das Silmarillion gelesen habe, aber wenn ich das noch grob zusammenbekomme, dann ist die Serie im 2. Zeitalter angesiedelt. Dieses beginnt direkt nach dem Sieg über Morgoth (aka Melkor), der die Orks aus korrumpierten Elben erschaffen hat und dessen Heerführer sowie Statthalter Sauron war, und endet mit der großen Schlacht in der Menschen und Elben Sauron erstmalig besiegen und ihm den Meisterring abnehmen (siehe Prolog im ersten HdR-Film). Das 2. Zeitalter dauert insgesamt knapp 3.500 Jahre an. Die DHdR-Trilogie ist hingegen am Ende des 3. Zeitalters angesiedelt, das über 3.000 Jahre andauerte, und mit der endgültigen Vernichtung Sauron durch die Zerstörung seines Rings endet.
Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wann die Ringe geschmiedet wurden, aber theoretisch müssten wir hier noch einige Zeit vom Ende des 2. Zeitalters weg sein, daher könnten die Ereignisse vom HdR sogar noch bis zu rund 4.000 - 4.500 Jahre entfernt in der Zukunft liegen. Allerdings denke ich, dass die Serie das alles wieder recht komprimiert wiedergibt (ich meine, dass jetzt schon zeitlich ein paar Sachen nicht mit der Vorlage übereinstimmt, z. B. die Istari, zu denen auch Gandalf gehört, müssten erst im 3. Zeitalter in Mittelerde erschienen sein, bin mir aber nicht 100%ig sicher). Wahrscheinlich arbeitet man darauf hin, dass das Serienfinale den (ersten) Sieg über Sauron am Ende des 2. Zeitalters zeigen wird. Möglich wäre auch, dass es zwischen einzelnen Staffeln einen Zeitsprung von mehreren hundert Jahren gibt, wobei man hier dann nur die Handlung der unsterblichen/nicht alternden Charaktere, wie die Elben, weiterführen könnte.
Ich weiß gar nicht mehr, ob es am Anfang der 1. Staffel überhaupt einen Prolog, ähnlich wie der im ersten DHdR-Film, gab? Wäre aber nicht verkehrt gewesen, wenn man ganz am Anfang die Schlacht gegen Morgoth als Rückblende etwas thematisiert und auch kurz gezeigt hätte. Zwar wird er hin und wieder in Nebensätzen mal erwähnt, aber wenn man das Silmarillion nicht kennt, hat man eigentlich gar keine Ahnung wer das war, was Sauron mit ihm zutun hatte und woher dieser eigentlich genau kommt, was er ist und was ihn so gefährlich macht etc.
Wenn die Serie da mehr Hintergrundinfos liefern würde, wäre die ganze Sache gleich viel spannender und aufschlussreicher, was alles weit vor DHdR los war. Wobei es auch sein kann, dass die Serienmacher das alles gar nicht so genau erwähnen dürfen, da sie die Film-/Serien-Rechte zum Silmarillion nicht haben, was dann schon Mist wäre, wenn man das alles nur sehr vage andeuten kann.
Bisher habe ich die ersten zwei Folgen der 2. Staffel angeschaut und das Ganze wirkt bis jetzt vom ersten Eindruck her schon mal deutlich besser als die 1. Staffel. Mal abwarten, wie's weitergeht.
Das finde ich nicht. Man kann auch nicht die komplette Staffel 1 als Prolog betrachten. Sauron wird, soweit ich die erste Staffel beurteile, gezeigt, indem er eine wandelbare Figur ist. Und nun, in Staffel 2, weiß der Zuschauer sofort, wer er ist.alles richtig was du da geschichtlich in erinnerung hast.Ein "paar Jahrhunderte" reicht da nicht, eher ein paar tausend Jahre. Es ist zwar schon gut 20 Jahre her, dass ich das Silmarillion gelesen habe, aber wenn ich das noch grob zusammenbekomme, dann ist die Serie im 2. Zeitalter angesiedelt. Dieses beginnt direkt nach dem Sieg über Morgoth (aka Melkor), der die Orks aus korrumpierten Elben erschaffen hat und dessen Heerführer sowie Statthalter Sauron war, und endet mit der großen Schlacht in der Menschen und Elben Sauron erstmalig besiegen und ihm den Meisterring abnehmen (siehe Prolog im ersten HdR-Film). Das 2. Zeitalter dauert insgesamt knapp 3.500 Jahre an. Die DHdR-Trilogie ist hingegen am Ende des 3. Zeitalters angesiedelt, das über 3.000 Jahre andauerte, und mit der endgültigen Vernichtung Sauron durch die Zerstörung seines Rings endet.
Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wann die Ringe geschmiedet wurden, aber theoretisch müssten wir hier noch einige Zeit vom Ende des 2. Zeitalters weg sein, daher könnten die Ereignisse vom HdR sogar noch bis zu rund 4.000 - 4.500 Jahre entfernt in der Zukunft liegen. Allerdings denke ich, dass die Serie das alles wieder recht komprimiert wiedergibt (ich meine, dass jetzt schon zeitlich ein paar Sachen nicht mit der Vorlage übereinstimmt, z. B. die Istari, zu denen auch Gandalf gehört, müssten erst im 3. Zeitalter in Mittelerde erschienen sein, bin mir aber nicht 100%ig sicher). Wahrscheinlich arbeitet man darauf hin, dass das Serienfinale den (ersten) Sieg über Sauron am Ende des 2. Zeitalters zeigen wird. Möglich wäre auch, dass es zwischen einzelnen Staffeln einen Zeitsprung von mehreren hundert Jahren gibt, wobei man hier dann nur die Handlung der unsterblichen/nicht alternden Charaktere, wie die Elben, weiterführen könnte.
Ich weiß gar nicht mehr, ob es am Anfang der 1. Staffel überhaupt einen Prolog, ähnlich wie der im ersten DHdR-Film, gab? Wäre aber nicht verkehrt gewesen, wenn man ganz am Anfang die Schlacht gegen Morgoth als Rückblende etwas thematisiert und auch kurz gezeigt hätte. Zwar wird er hin und wieder in Nebensätzen mal erwähnt, aber wenn man das Silmarillion nicht kennt, hat man eigentlich gar keine Ahnung wer das war, was Sauron mit ihm zutun hatte und woher dieser eigentlich genau kommt, was er ist und was ihn so gefährlich macht etc.
Wenn die Serie da mehr Hintergrundinfos liefern würde, wäre die ganze Sache gleich viel spannender und aufschlussreicher, was alles weit vor DHdR los war. Wobei es auch sein kann, dass die Serienmacher das alles gar nicht so genau erwähnen dürfen, da sie die Film-/Serien-Rechte zum Silmarillion nicht haben, was dann schon Mist wäre, wenn man das alles nur sehr vage andeuten kann.
Bisher habe ich die ersten zwei Folgen der 2. Staffel angeschaut und das Ganze wirkt bis jetzt vom ersten Eindruck her schon mal deutlich besser als die 1. Staffel. Mal abwarten, wie's weitergeht.
es gab einen prolog, aber einen schlechten, der leider nicht das erzählte (erzählen durfte?), was du und ich uns gerne gewünscht hätten. :(
gleich zu beginn der ersten episode gibt es einen von galadriel gesprochen prolog zu morgoth und seinem 1. diener sauron. der ist aber so nichtssagend und/oder kurz, das nicht-buchkenner imo herzlich wenig damit anfangen können.Das finde ich nicht. Man kann auch nicht die komplette Staffel 1 als Prolog betrachten. Sauron wird, soweit ich die erste Staffel beurteile, gezeigt, indem er eine wandelbare Figur ist. Und nun, in Staffel 2, weiß der Zuschauer sofort, wer er ist.alles richtig was du da geschichtlich in erinnerung hast.Ein "paar Jahrhunderte" reicht da nicht, eher ein paar tausend Jahre. Es ist zwar schon gut 20 Jahre her, dass ich das Silmarillion gelesen habe, aber wenn ich das noch grob zusammenbekomme, dann ist die Serie im 2. Zeitalter angesiedelt. Dieses beginnt direkt nach dem Sieg über Morgoth (aka Melkor), der die Orks aus korrumpierten Elben erschaffen hat und dessen Heerführer sowie Statthalter Sauron war, und endet mit der großen Schlacht in der Menschen und Elben Sauron erstmalig besiegen und ihm den Meisterring abnehmen (siehe Prolog im ersten HdR-Film). Das 2. Zeitalter dauert insgesamt knapp 3.500 Jahre an. Die DHdR-Trilogie ist hingegen am Ende des 3. Zeitalters angesiedelt, das über 3.000 Jahre andauerte, und mit der endgültigen Vernichtung Sauron durch die Zerstörung seines Rings endet.
Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wann die Ringe geschmiedet wurden, aber theoretisch müssten wir hier noch einige Zeit vom Ende des 2. Zeitalters weg sein, daher könnten die Ereignisse vom HdR sogar noch bis zu rund 4.000 - 4.500 Jahre entfernt in der Zukunft liegen. Allerdings denke ich, dass die Serie das alles wieder recht komprimiert wiedergibt (ich meine, dass jetzt schon zeitlich ein paar Sachen nicht mit der Vorlage übereinstimmt, z. B. die Istari, zu denen auch Gandalf gehört, müssten erst im 3. Zeitalter in Mittelerde erschienen sein, bin mir aber nicht 100%ig sicher). Wahrscheinlich arbeitet man darauf hin, dass das Serienfinale den (ersten) Sieg über Sauron am Ende des 2. Zeitalters zeigen wird. Möglich wäre auch, dass es zwischen einzelnen Staffeln einen Zeitsprung von mehreren hundert Jahren gibt, wobei man hier dann nur die Handlung der unsterblichen/nicht alternden Charaktere, wie die Elben, weiterführen könnte.
Ich weiß gar nicht mehr, ob es am Anfang der 1. Staffel überhaupt einen Prolog, ähnlich wie der im ersten DHdR-Film, gab? Wäre aber nicht verkehrt gewesen, wenn man ganz am Anfang die Schlacht gegen Morgoth als Rückblende etwas thematisiert und auch kurz gezeigt hätte. Zwar wird er hin und wieder in Nebensätzen mal erwähnt, aber wenn man das Silmarillion nicht kennt, hat man eigentlich gar keine Ahnung wer das war, was Sauron mit ihm zutun hatte und woher dieser eigentlich genau kommt, was er ist und was ihn so gefährlich macht etc.
Wenn die Serie da mehr Hintergrundinfos liefern würde, wäre die ganze Sache gleich viel spannender und aufschlussreicher, was alles weit vor DHdR los war. Wobei es auch sein kann, dass die Serienmacher das alles gar nicht so genau erwähnen dürfen, da sie die Film-/Serien-Rechte zum Silmarillion nicht haben, was dann schon Mist wäre, wenn man das alles nur sehr vage andeuten kann.
Bisher habe ich die ersten zwei Folgen der 2. Staffel angeschaut und das Ganze wirkt bis jetzt vom ersten Eindruck her schon mal deutlich besser als die 1. Staffel. Mal abwarten, wie's weitergeht.
es gab einen prolog, aber einen schlechten, der leider nicht das erzählte (erzählen durfte?), was du und ich uns gerne gewünscht hätten. :(
Das ist doch nur fair, wenn Buchkenner dafür nichts mit dem Rest anfangen können.
Du hast die zweite Staffel also angefangen? Respekt.
Muss immer noch lachen, wenn ich den wieder lese oder höre.
deadline.com
naja, genauso dämlich wie die dialoge und die beziehung zw. tauriel und und kili im hobbit.
Ich bin nach diesem Dialog aus der Serie ausgestiegen:
Muss immer noch lachen, wenn ich den wieder lese oder höre.
wie schon drüben im "hunt for gollum"-faden gesagt: du unterschlägst als jackson-fan völig, das schon er und seine beiden "frauen" im hobbit textlich wie visuell ziemlich viel dünnfpiff daraus gemacht haben. ;)
Wo habe ich das unterschlagen? Die Beziehung zwischen den Beiden ist völlig überflüssig, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Deswegen sprache ich auch vom Herrn der Ringe und nicht vom Hobbit, den ich selbst hart kritisiere. Wobei selbst der meilenweit besser geschrieben und gefilmt ist. Die Dialoge sind deutlich besser und die Beziehung hat wenigstens eine Funktion in der Geschichte.naja, genauso dämlich wie die dialoge und die beziehung zw. tauriel und und kili im hobbit.
nichtdu, leeloo. da ist mir beim zitieren etwas falsch gelaufen.Wo habe ich das unterschlagen? Die Beziehung zwischen den Beiden ist völlig überflüssig, darüber brauchen wir nicht diskutieren. Deswegen sprache ich auch vom Herrn der Ringe und nicht vom Hobbit, den ich selbst hart kritisiere. Wobei selbst der meilenweit besser geschrieben und gefilmt ist. Die Dialoge sind deutlich besser und die Beziehung hat wenigstens eine Funktion in der Geschichte.naja, genauso dämlich wie die dialoge und die beziehung zw. tauriel und und kili im hobbit.
Das alles hast du bei Ringe der Macht nicht. Selbst die Kampfszenen sind langweilig inszeniert. Wenn man sich den Kampf von Galadriel gegen die Orks in Folge 4 ansieht, dann sieht man, dass dafür kaum geübt worden sein kann, da alles so extrem langsam passiert, dass Galadriel eigentlich schon zehnmal hätte umgebracht werden müssen. Statt sie anzugreifen oder sich wenigstens etwas im Hintergrund zu bewegen, wie es sonst gerne gemacht wird, siehe Batman - Dark Knight Rises, stehen die anderen Orks, die gerade nicht getötet werden, dumm rum. Einer hält ihr sogar das Pferd und beruhigt es!
Und auch der Beginn der Folge mit Tom Bombadil ist ziemlich sinnlos. Sein Charakter wird verbogen, er befindet sich an der falschen Stelle, wobei das vielleicht noch ginge, aber der Baum hat da nichts zu suchen. Nur um eine Szene aus dem Herrn der Ringe reinzuprügeln, um vielleicht doch noch die Fans zufriedenzustellen, wurde diese Szene eingebaut, nur ergibt es einfach keinen Sinn.
Und da jetzt klar ist, dass der Fremde Gandalf ist, muss auch mal gesagt werden, dass er eigentlich in Mittelerde zuerst auf Cirdan trifft, der ihm einen der Ringe der Macht gibt, sein ganzer Handlungsstrang ist also so dermaßen weit entfernt von Tolkien, weiter geht es nicht mehr.
Aber gut, man kann sich das auch schön reden. Als andere, eigene Fantasyserie wäre Die Ringe der Macht zwar immer noch nicht wirklich gut, aber wenigstens akzeptabel, da sie sich nicht in eine Reihe mit Tolkiens Werk stellen würde, aber so...
Und bevor jetzt jemand fragt, warum ich es dann überhaupt gucke: Wenn man etwas kritisieren will, sollte man sich darüber auch richtig informiert haben und im Falle von Serien und Filmen, sie zumindest teilweise oder ganz gesehen haben, finde ich.
Pretender hat nen Bruder!
