- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
Und heute lahmen mit der Telekom wieder beide ohne Ende - slow.pics ohne VPN praktisch nicht nutzbar...
- Movieside
- DIE Community für Filme, Serien, TV, Entertainment
- Ersteller andi-999
- Erstellt am
- Antworten 76
- Aufrufe 2.228
- Neueste Aktivitäten
Willkommen bei Movieside!
Registriere Dich um ein Mitglied der Movieside-Community zu werden und Zugang zu allen Inhalten zu erhalten.
- Hier seit
- 26.4.2018
- Beiträge
- 3.076
- Reaktionen
- 4.786
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
Seit gestern kann ich meiner "mit Telekom eine Katastrophe"-Liste auch noch webtrack.dhlecs.com hinzufügen. Darüber läuft z.B. das Tracking von Arrow US Sendungen. Ist gleichzeitig zu blu-ray.com und slow.pics jetzt ebenfalls lahm. Nur mit Telekom natürlich.
Ich habe mich gestern bei Netzbremse - Die Telekom drosselt das Netz! dann auch mal der Beschwerde angeschlossen und auch meinen Erfahrungsbericht zukommen lassen. Man kann dieser Initiative wirklich nur viel Erfolg wünschen. Es ist einfach nur eine Frechheit, was die Telekom da abzieht.
Ich habe mich gestern bei Netzbremse - Die Telekom drosselt das Netz! dann auch mal der Beschwerde angeschlossen und auch meinen Erfahrungsbericht zukommen lassen. Man kann dieser Initiative wirklich nur viel Erfolg wünschen. Es ist einfach nur eine Frechheit, was die Telekom da abzieht.
Dazu jetzt auch ein großer Artikel bei heise.de
![]()
www.heise.de
Peering: Verbraucherschützer machen gegen "Netzbremse" der Telekom mobil
"Die Telekom drosselt das Netz", beklagen die Macher einer neuen Kampagne. Das verstoße gegen die Netzneutralität. Eine offizielle Beschwerde soll bald folgen.
Übrigens mal eine kleine Anmerkung zu deinen slow.pics tracroutes von Anfang Dezember. Das wo du am rauspurzelst ist am Ende beides etwas von Cloudflare. Die Sachen kommen also aus einem CDN. Ganz offensichtlich bekommst du bei einem aber ein Ziel in den USA und bei den anderen vermutlich ein Ziel in Frankfurt. Hier würde ich sagen, terminiert auch dein VPN.
Ich weiß nicht, wie deine Konfiguration bei dir im Netz aussieht. Evtl. könntest du hier etwas beeinflussen indem du andere Nameserver für die Namensauflösung verwendest. Da ist jetzt ganz viel Spekulation meinerseits mit dabei, aber ich vermute du nutzt im Falle des VPNs welche von deinem VPN Anbieter und ohne VPN die, die standardmäßig durch die Telekom zugewiesen sind. Allein das kann schon dazu führen, dass du völlig unterschiedliche Ziele bekommen kannst. Du könntest zum Beispiel mal ausprobieren die bekannten Google DNS Server (8.8.8.8 und 8.8.4.4) in deiner Fritz!Box oder auf deinem Client zu verwenden. Da kann sich ggf. für dich schon ein Unterschied ergeben.
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
DNS Server nutze ich nicht die von 1&1 und/oder der Telekom zugewiesenen, sondern schon sehr lange unzensierte andere. Deine 8.8.8.8 (google) ist meine aktuelle Alternative nach 84.200.69.80 (DNS.WATCH) - ist wie gesagt schon lange so. Was genau VPN diesbezgl. macht, das weiß ich auch nicht. DNS Server sind bei mir jedenfalls mit 1&1 und Telekom unverändert. Ich denke auch nicht, daß es am DNS Server liegt.
Das habe ich auch nicht geschrieben, dass es am DNS Server liegt. Ich wollte dir lediglich einen Tipp geben, wie du es evtl. umgehen kannst ohne mit einem VPN arbeiten zu müssen.
Du hast aber recht, dass es nichts verändern wird. Wo du landest liegt an der Konfiguration der Domain sowie deinem Client. Slow.pics löst immer auf die beiden IPs aus deinem Screenshot auf. Die Namen werden von deinem Client Round Robin verwendet. D.h. du landest in der hälfte der Fälle irgendwo in den USA und in der anderen hälfte der Fälle in Europa. Die Antwort ändert sich auch nicht, egal ob du die DNS.WATCH Server, die Google Server oder einen eigenen Resolver verwendest, der die Auflösung komplett selber durchführt ohne einen anderen Server rekursiv anzufragen.
Genau dieses verhalten könnte man steuern, wenn man wollte, indem der DNS Server, der den Namen auflöst, die Antwort in Abhängigkeit von der Region des anfragenden Clients herausgibt. In dem Fall ist aber mit "Client" nicht dein Rechner gemeint, sondern der Resolver (DNS.WATCH, Telekom, Google, etc.), der die Anfrage an den Server schickt, der die autoritative Antwort liefert. Das ist der Mechanismus, den man auch bei dem ein oder anderen Streaming-Anbieter ausnutzen konnte um andere Inhalte sehen zu können.
mickey@fletschhorn ~ % dig slow.pics
; <<>> DiG 9.10.6 <<>> slow.pics
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23635
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
;; QUESTION SECTION:
;slow.pics. IN A
;; ANSWER SECTION:
slow.pics. 300 IN A 172.67.202.156
slow.pics. 300 IN A 104.21.34.93
Nachgelagert können natürlich noch Probleme bei Peering liegen. Die Entscheidung wo du in diesem Fall landest liegt aber nicht bei deinem Internet Provider.
Du hast aber recht, dass es nichts verändern wird. Wo du landest liegt an der Konfiguration der Domain sowie deinem Client. Slow.pics löst immer auf die beiden IPs aus deinem Screenshot auf. Die Namen werden von deinem Client Round Robin verwendet. D.h. du landest in der hälfte der Fälle irgendwo in den USA und in der anderen hälfte der Fälle in Europa. Die Antwort ändert sich auch nicht, egal ob du die DNS.WATCH Server, die Google Server oder einen eigenen Resolver verwendest, der die Auflösung komplett selber durchführt ohne einen anderen Server rekursiv anzufragen.
Genau dieses verhalten könnte man steuern, wenn man wollte, indem der DNS Server, der den Namen auflöst, die Antwort in Abhängigkeit von der Region des anfragenden Clients herausgibt. In dem Fall ist aber mit "Client" nicht dein Rechner gemeint, sondern der Resolver (DNS.WATCH, Telekom, Google, etc.), der die Anfrage an den Server schickt, der die autoritative Antwort liefert. Das ist der Mechanismus, den man auch bei dem ein oder anderen Streaming-Anbieter ausnutzen konnte um andere Inhalte sehen zu können.
mickey@fletschhorn ~ % dig slow.pics
; <<>> DiG 9.10.6 <<>> slow.pics
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23635
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 1232
;; QUESTION SECTION:
;slow.pics. IN A
;; ANSWER SECTION:
slow.pics. 300 IN A 172.67.202.156
slow.pics. 300 IN A 104.21.34.93
Nachgelagert können natürlich noch Probleme bei Peering liegen. Die Entscheidung wo du in diesem Fall landest liegt aber nicht bei deinem Internet Provider.
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
Das obige habe ich jetzt verstanden. Und konnte eben folgendes beobachten:
Erst ohne VPN slow.pics angepingt: 172.67.202.156
Mit VPN slow.pics angepingt: 104.21.34.93
Wieder ohne VPN slow.pics angepingt: 104.21.34.93
Und (leider) erst nach dem letzten Schritt auch mal aufgerufen und ist just mit Telekom flott. Ich schaue mal, welche IP ich bekomme, wenn es mit der Telekom lahmt. Das wird dann sicher die 172.67.202.156 sein, worauf Du hinaus wolltest (ich hatte selbst gar nicht gesehen, daß es unterschiedliche IPs sind - hatte in den traces wirklich fast nur nach cloudflare gesucht).
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
Auf Netzbremse - Die Telekom drosselt das Netz! sind unten neben heise.de inzwischen auch diverse weitere Medienberichte zu dem Thema verlinkt.
Ich vermute inzwischen, daß das bei mir katastrophal langsame www.albumartexchange.com (nutzte ich zuletzt etwas häufiger für gescheite folder.jpg für meine CD rips, da ich per google nichts brauchbares fand) auch an Telekom liegen könnte und nicht an der Seite. Ich kann es in dem Fall aber leider nicht testen/sicher sagen, da die Seite mein VPN komplett blockiert - genau das Problem der "VPN Lösung". Und zu 1&1 Zeiten hatte ich die Seite noch kaum verwendet. Daher kann ich hier wirklich nur vermuten.
Genau das ist letztlich aber auch das Problem: Bei der Telekom muß ich inzwischen immer vermuten, daß es an der Telekom liegen könnte...
Geil auch das Statement der Telekom: ""Die erhobenen Vorwürfe sind falsch und zeugen von rechtlichem und technischem Unverständnis", hält die Telekom dagegen. Man verletze weder die Netzneutralität, noch werde der Netzzugang für die eigenen Kunden verschlechtert. Vielmehr gewinne der Konzern sämtliche Netztests und sei erst jüngst wieder – zum 17. Mal in Folge – als "Anbieter des besten Internets ausgezeichnet" worden."
Diesem "Dementi" ist doch ganz klar zu entnehmen, daß die Telekom ganz genau um die Probleme weiß... Man bestreitet m.E. die lahmen Verbindungen offensichtlich nicht und setzt m.M. 100%ig auf irgendwelche juristischen Winkelzüge. Das beste Internet my ass.
Ich vermute inzwischen, daß das bei mir katastrophal langsame www.albumartexchange.com (nutzte ich zuletzt etwas häufiger für gescheite folder.jpg für meine CD rips, da ich per google nichts brauchbares fand) auch an Telekom liegen könnte und nicht an der Seite. Ich kann es in dem Fall aber leider nicht testen/sicher sagen, da die Seite mein VPN komplett blockiert - genau das Problem der "VPN Lösung". Und zu 1&1 Zeiten hatte ich die Seite noch kaum verwendet. Daher kann ich hier wirklich nur vermuten.
Genau das ist letztlich aber auch das Problem: Bei der Telekom muß ich inzwischen immer vermuten, daß es an der Telekom liegen könnte...
Geil auch das Statement der Telekom: ""Die erhobenen Vorwürfe sind falsch und zeugen von rechtlichem und technischem Unverständnis", hält die Telekom dagegen. Man verletze weder die Netzneutralität, noch werde der Netzzugang für die eigenen Kunden verschlechtert. Vielmehr gewinne der Konzern sämtliche Netztests und sei erst jüngst wieder – zum 17. Mal in Folge – als "Anbieter des besten Internets ausgezeichnet" worden."
Diesem "Dementi" ist doch ganz klar zu entnehmen, daß die Telekom ganz genau um die Probleme weiß... Man bestreitet m.E. die lahmen Verbindungen offensichtlich nicht und setzt m.M. 100%ig auf irgendwelche juristischen Winkelzüge. Das beste Internet my ass.
DaMikstar
Keep-Case-Fanboy
- Hier seit
- 18.4.2018
- Beiträge
- 6.083
- Reaktionen
- 9.173
- Alter
- 48
Mit Vodafone (weder mobil noch Kabel) lädt die Seite gar nicht. Mit Apple Private Relay ist es dagegen superschnell.
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
Auf die Seite selbst komme ich noch normal. Sobald es an (die) Bilder geht i.d.R. aber unterirdisch. Kann bei der Seite aber leider nur mit Telekom testen. OK, mobil könnte ich noch, dafür sind mir aber meine mobilen Daten mit wirklich Minimalst-Tarif zu schade (und das wäre auch nur Telekom) - bin kein Smartphone-Nutzer...
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
Ich hatte gestern auch mal die Kommentare auf den verlinkten Seiten überflogen und süß sind auch Kommentare, daß man ja den Anbieter wechseln könne, wenn man nicht zufrieden sei. Ja, nach 24 Monaten Laufzeit mit lahmem Internet ihr Schlaufmeier - vorher läßt einen die Telekom ja nicht aus dem besten Internet TM raus...
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720
- Hier seit
- 1.10.2023
- Beiträge
- 770
- Reaktionen
- 720