KinoFuriosa: A Mad Max Saga 2024

[leeloo]

Was ist denn so lustig daran, wenn man sich die Frage stellt, ob die neueren Filme in derselben Timeline spielen.

Lustig finde ich, dass du meine Posts mit diesem Emoji bewertest. 😏

Ansonsten finde ich es übertrieben, eine Zeitangabe im Trailer als "mega Fehler in der Lore" zu bezeichnen. Zumal, wie aufgeführt, auch die bisherige Zeitlinie nicht wirklich stimmig ist.

 

[Sinthoras_96]

Was ist denn so lustig daran, wenn man sich die Frage stellt, ob die neueren Filme in derselben Timeline spielen.

Lustig finde ich, dass du meine Posts mit diesem Emoji bewertest. 😏

Ansonsten finde ich es übertrieben, eine Zeitangabe im Trailer als "mega Fehler in der Lore" zu bezeichnen. Zumal, wie aufgeführt, auch die bisherige Zeitlinie nicht wirklich stimmig ist.

Du hast das oder wohl überlesen. Wenn man das so liest, dass die beiden neuen Teile dann komplett für sich in der eigenen Timeline stehen, ist es ja kein Fehler.

Ich würde sogar fast behaupten, dass diese Zeitangabe hier im Trailer genau deshalb überhaupt gemacht wurde, um klarzustellen, dass Fury Road ein Reboot war. Die Geschichte dieses Furiosa Films jetzt hätte man sicherlich genau wie zuvor Fury Road auch ohne eine solche Einordnung erzählen können. Wozu macht man die jetzt also? Wird ja schon einen Grund haben denke ich.

 

[Patrick Bateman]

wen interessiert bei einem solchen film denn die timeline bzw. ob er kanon ist?

 

[Archos]

"Mad Max 1" und "Ein Schweinchen namens Babe" sind allerdings in der richtigen Timeline.

 

[Patrick Bateman]

"Mad Max 1" und "Ein Schweinchen namens Babe" sind allerdings in der richtigen Timeline.

max und babe ... das wär ein team!

 

[Sinthoras_96]

wen interessiert bei einem solchen film denn die timeline bzw. ob er kanon ist?

Mich offensichtlich.

 

[Patrick Bateman]

wen interessiert bei einem solchen film denn die timeline bzw. ob er kanon ist?

Mich offensichtlich.

ja, aber warum? ändert doch rein gar nix am film bzw. an dessen qualität ...

 

[Sinthoras_96]

wen interessiert bei einem solchen film denn die timeline bzw. ob er kanon ist?

Mich offensichtlich.

ja, aber warum? ändert doch rein gar nix am film bzw. an dessen qualität ...

Natürlich ändert es daran nichts. Interessiert mich halt trotzdem.

 

[Patrick Bateman]

wen interessiert bei einem solchen film denn die timeline bzw. ob er kanon ist?

Mich offensichtlich.

ja, aber warum? ändert doch rein gar nix am film bzw. an dessen qualität ...

Natürlich ändert es daran nichts. Interessiert mich halt trotzdem.

 

[Archos]

max und babe ... das wär ein team!

 

[Patrick Bateman]

max und babe ... das wär ein team!

Anhang anzeigen 193491

hyped mich jetzt schon mehr als der "furiosa" trailer!

 

[schnitzel69]

Trailer sieht stabil aus, der Streifen wird in die Sammlung wandern.

 

[röschen]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

Woran genau machst du das fest? Mir fällt dafür kein Indiz in der alten Trilogie ein.

Also alleine der Unterschied der ganzen Welt in 1 zu 2... während bei Teil 1 prinzipiell noch alles in Ordnung ist, herrscht ein paar Jahre später in 2 bereits weltweit ein postapokalyptische Alptraum?! Ja, klar. Des geht doch niemals so schnell.

Schreibt jemand, der in Berlin wohnt!

 

[max@snake]

Kann es kaum abwarten. Mich haben alle Mad Max Filme bisher abgeholt. Fury Road rangiert auch ganz oben. Da werde ich mich mal vertrauensvoll und etwas mehr als leicht optimistisch in Millers Hände begeben. Auch wenn Anya Taylor-Joy mal so gar nicht aussieht wie eine junge Charlize Theron, mit ihrem Hammerhai-Alien Look (würde sie natürlich trotzdem wegmachen ).
Ob es an Millerns Magnum Opus Happy Feet heranreichen wird? Wir werden sehen!

 

[The Thing]

Dann vergisst du aber Judi Dench als M, welche in Casino Royal doch klar eine Fortführung ihrer Rolle aus den Brosnan Bonds ist.

Mitnichten: Es gibt klare Hinweise, daß es sich trotzt der erneuten Besetzung der "M" mit Judy Dench um einen neuen, von der bisherigen "M", begonnen mit den Brosnan-Bonds, losgelösten Charakter handelt.

M

 

[Kal-El]

George Miller hat doch immer auf Timelines geschissen!

Woran genau machst du das fest? Mir fällt dafür kein Indiz in der alten Trilogie ein.

Also alleine der Unterschied der ganzen Welt in 1 zu 2... während bei Teil 1 prinzipiell noch alles in Ordnung ist, herrscht ein paar Jahre später in 2 bereits weltweit ein postapokalyptische Alptraum?! Ja, klar. Des geht doch niemals so schnell.

Naja, in Teil 1 hat die Gesellschaft schon ziemliche Auflösungserscheinungen gezeigt und zwischen Teil 1 und 2 gab es einen Atomkrieg. Ein allumfassender Atomkrieg dauert nicht mal eine Stunde. Und je nachdem wie schnell diese Eskalationsstufe erreicht ist, braucht man davor auch nicht allzuviel Zeit. Schau dir mal die Kubakrise an. Die hat nicht mal ganz zwei Wochen gedauert. Also der zeitliche Rahmen passt schon zwischen 1 und 2.

 

[Archos]

Gibt es darüber nicht sogar eine South Park-Parodie, wo innerhalb eines Nachmittags die Kinder zu Wilden werden?

 

[röschen]

Zeitliche Abfolge hin oder her... es handelt sich ganz einfach um ein Mad Max Multiverse!

Was viel nerviger ist... ein Mad Max ohne Mad Max ist kein Mad Max!

 

[Archos]

Was viel nerviger ist... ein Mad Max ohne Mad Max ist kein Mad Max!

Drswegen heißt der Film ja auch "Furiosa".

 

[röschen]

Was viel nerviger ist... ein Mad Max ohne Mad Max ist kein Mad Max!

Drswegen heißt der Film ja auch "Furiosa".

Mit dem Hinweis "A Mad Max Saga". Genauso ein Quatsch wie bei den ganzen Marvel-Filmen, wo jeder Hans Wurst seine eigene Origin Story bekommen hat.
Wird aber trotz CGI-Kack-Trailer mal zu Hause angeschaut.